2026 ABD Ara Seçimleri İçin Hazırlanmak

Bu yıl başlarında, seçim güvenlik önlemlerimiz hakkında bir güncelleme paylaştık. Bu güncelleme, siyasi önyargıyı nasıl ölçtüğümüz ve önlediğimiz, kötüye kullanımı nasıl tespit ettiğimiz ve insanları doğru seçim bilgilerine nasıl yönlendirdiğimizi açıklamıştı.

Aşağıda, bu çalışmaların üzerine nasıl inşa ettiğimiz ve bu yılın ABD ara seçimlerine hazırlanırken seçim güvenlik önlemlerimizi nasıl güçlendirmeye devam ettiğimiz açıklanmıştır.

Amacımız, Claude'un siyasi konuşmalar için faydalı bir araç olması, aynı zamanda seçimle ilgili kötüye kullanımı önlemektir. Bu, insanların Claude'u bu bağlamlarda nasıl kullandığını anlamakla başlar. Bunu yapmak için, Anthropic Insights'ı kullanarak son bir haftalık dönem içinde 250.000 konuşmanın yeni bir analizini geliştirdik.1

Günümüzde, geniş anlamda politika, kamu politikası veya sosyal konulara değinen konuşmalar, Claude.ai'deki tüm ABD konuşmalarının yaklaşık %5,75'ini oluşturmaktadır. Buna, insanların Claude'u haberleri takip etmek, kamu politikası hakkında akademik veya profesyonel araştırma yapmak, adaylar hakkında bilgi edinmek ve hükümet hizmetlerinde gezinmek için kullanması dahildir. Tüm konuşmaların yaklaşık %0,51'i özellikle seçimler veya oylamalar hakkındadır. Seçim Gününe yaklaştıkça, siyasi ve seçimle ilgili sorguların payının artacağını bekliyoruz.

Bu örnek, insanların Claude'a kime veya neye oy vereceğini sorduğu durumların nadır olduğunu göstermektedir. Bu tür istekler ABD Claude konuşmalarının yaklaşık %0,01'inde görülmüştür. Daha sık olarak, insanların Claude'a kendi sonuçlarına ulaşmalarına yardımcı olabilecek sorular sorduğunu gözlemledik; örneğin adayların belirli bir konuda nerede durduğu. Seçim bütünlüğü politikalarımızı ihlal eden istekler daha da nadirdir ve konuşmaların yaklaşık %0,002'sinde görülmüştür.2

İnsanları güvenilir kaynaklara bağlamak

Seçim Gününden önce, Claude ile konuşmaların içinde doğrudan insanların güvenilir bilgiye ulaşmalarının iki yolunu ekledik. Nisan ayında paylaştığımız gibi, insanlar Claude.ai'de oy kaydı, oy kullanma yerleri veya seçim tarihleri hakkında sorduğunda, Democracy Works'ten gelen tarafsız bir kaynak olan TurboVote'a bağlayan bir başlık göstermeyi sürdüreceğiz.

Ayın sonunda, Claude, ABD'deki Claude.ai kullanıcıları için resmi oy bilgilerini yanıtlarına Democracy Works'ten çekmeye başlayacak. Nereye oy vereceklerini veya oy kullanma yerine ne kimlik getireceğini soran birisi, artık konuşmayı terk etmeden kendi eyaletine özel bir cevap alacak. Bu cevaplar, Democracy Works'ün eyalet ve yerel seçim kaynaklarından topladığı halka açık bilgilere dayanmaktadır.

Ayrıca Claude, seçim gecesi ve takip eden günlerde güncel sonuçları göstermeye başlayacak; insanlar geçerli oy sayılarını veya seçim sonuçlarını sorduğunda, en son resmi rakamlar doğrudan konuşmalarında gösterilecek.

Siyasi önyargıyı ölçme ve önleme

İnsanlar Claude'a politika hakkında sorduğunda, hiçbir belirli siyasi bakış açısını tercih etmeyen doğru ve dengeli cevaplar almalıdırlar. Bu nedenle modellerimizi her model lansmanından önce yoğun bir şekilde siyasi önyargı açısından test ederiz. Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 ve Haiku 5.5, bugüne kadarki en dengeli olanlarımızdır; siyasi dengeleme değerlendirmemizde %99 puan almıştır. En son modellerimiz ayrıca siyasi tartışmalarla daha istekli bir şekilde meşgul olur ve daha az istekleri reddeder, böylece insanlar gelmek istedikleri bilgiyi alabilirler. Bu değerlendirmeleri iyileştirmeye devam ediyoruz ve aynı zamanda modellerimizin siyasi konuları nasıl ele aldığını test etmenin yeni yollarını arıyoruz.

Bu çabının bir parçası olarak, Claude'un ifade özgürlüğünü nasıl ele aldığını incelemek için üç bağımsız grubu görevlendirdik; her biri farklı bir açıdan ve farklı metodolojilerle çalıştı. Vanderbilt Üniversitesi'ndeki bağımsız bir düşünce kuruluşu olan Future of Free Speech, Claude'u çok sayıda tartışmalı konuda sorgulanmaya yönelik test etti; Foundation for American Innovation, Claude'un sağ ve sol açılardan eşleştirilen isteklere nasıl yanıt verdiğini karşılaştırdı; ana akım politika tartışmalarından daha uç senaryolara kadar değişiyordu. Her iki değerlendirmede de, yanıtların çoğu güçlü olarak değerlendirildi; isteklere maddi olarak katıldılar. Collective Intelligence Project, bir değerlendirme geliştirmede ABD, İngiltere ve Hindistan'da 2.000'den fazla kişiye anket yaptı. Üç aşamalı bir süreçle, katılımcılar sağlıktan politikaya kadar değişen hassas konuları ele alma ilkeleri önerdi, test edilecek konuları belirledi ve model yanıtlarını değerlendirmek için kriterler geliştirmeye yardımcı oldu. CIP bu girdileri sentezledi ve demografik ve kültürel gruplar arasında anlaşma oluşturmak için test yaparak paylaşılan ilkeler oluşturdu.

Bu değerlendirmeler aynı zamanda Claude'un hala eksik kaldığı alanları da belirledi. Future of Free Speech ve Collective Intelligence Project, Claude'un istekleri nadiren reddettiklerini ancak bazen istenmeyen uyarılar ve karşı argümanlar eklediğini buldu; örneğin bir savunma e-postasına muhalif bir görüş eklemek. Foundation for American Innovation, Claude Sonnet 4.5'in her zaman eşit bir şekilde temkinli olmadığını ve sağ eğilimli argümanları yumuşatmaya daha yatkın olduğunu buldu.

Bunu birkaç şekilde ele alıyoruz. Claude'un doğrudan evet veya hayır sorularına ve daha kısa yanıtlar isteklerine nasıl yanıt verdiğini iyileştirdik; burada cevaplarının daha az dengeli olabileceğini buldum. Ayrıca bu bulguları Claude'un uyarılar veya karşı argümanlar ne zaman ve nasıl eklediğini iyileştirmek için kullanıyoruz; böylece siyasi yelpazenin tamamından gelen isteklere daha tutarlı bir şekilde davranır. Ve eşit olmayan temkinlilik testini iyileştirmeye devam ediyoruz; sağ ve soldan eşleştirilen istekleri kullanan mevcut değerlendirmeler üzerine inşa ediyoruz. Daha geniş anlamda, siyasi önyargı değerlendirmelerimizi gerçek konuşmaları daha iyi yansıtacak ve aynı zamanda politika konuları ve oy kullanma soruları gibi adayları da kapsamı genişletmeye çalışıyoruz.

Kötüye kullanımı nasıl tanımlıyoruz

Kullanım Politikamız, seçmenleri aldatmak veya seçimleri bozmak için Claude'u kullanmayı yasaklar; adaylar veya oy verme hakkında yanlış bilgi yaymaktan, seçim görevlilerini taklit etmeye veya katılımı bastırmaya kadar çeşitlilik gösterir. Her yıl, modellerimizin gelişen yeteneklerini ve müşterilerinden aldığımız geri bildirimi yansıtmak için politikayı güncelleştiririz. Bu yılın güncellemesi, geçen hafta açıkladığımız, seçim kurallarımızın neyi kapsadığını ve neyi kapsamadığını açıklığa kavuşturur ve insanların sınırların nereye düştüğünü anlamalarına yardımcı olacak yeni örnekler ekler.

Birçok siyasi kampanyanın Claude'u meşru, günlük görevler için kullandığını biliyoruz; bu nedenle yakında bu politikaların nereye uygulandığını anlamalarına yardımcı olmak için bir kılavuz yayınladık. Kampanyaların Claude'u basın açıklamaları ve bağış toplama e-postaları taslağı oluşturmak, tartışmalara hazırlanmak, katılım verilerini analiz etmek ve seçmen erişim materyalleri oluşturmak gibi çeşitli şekillerde kullanabileceğinin pek çok yolunu kapsar. Ayrıca, Claude'u gerçek kişiler olarak poz veren sahte sosyal medya profilleri oluşturmak, bir kampanyanın katılımını şişirmek için toplu yorumlar üretmek veya haber sitelerine ve bağımsız olduğunu yanlış iddia eden sayfalara içerik yazmak gibi, neler yasak olduğunu ortaya koymaktadır.

Seçimle ilgili kötüye kullanımı tespit etmek için eğitilmiş otomatikleştirilmiş sınıflandırıcıları dağıtırız. Bu güvenlik önlemlerinin uygulamada nasıl işlediğini görmek için, Strategic Dialogue Enstitüsü (ISD) ve McCain Enstitüsü; her ikisi de bağımsız araştırma kuruluşları ile ortaklık yaptık; ABD, İsrail ve Brezilya'da korumalarımızı test ettik. Analistler, Claude'un aldatıcı kampanyacılık, yanlış bilgi ve diğer seçim kötüye kullanımı türlerine yardımcı olup olmayacağını test ettiler. Doğrudan isteklerle başladılar; ardından tam kampanyaları, kendi başlarına zararsız görünebilecek daha küçük görevlere ayırdılar; örneğin, hedef kitle araştırması, haber siteleri oluşturma, içerik taslağı ve dağıtımını planlama. Claude'un tek bir zararlı isteği güvenilir bir şekilde reddettiklerini ancak zararlı bir kampanyanın kendilerine zararsız görünen birçok bireysel istek arasında yayılmış olduğunda bunu kaçırabileceğini buldular.

Bu bulgular ve kendi bulgularımız üzerine inşa ederek, sahte sosyal medya hesapları oluşturma ve siyasi tartışmaları hedef alan haber siteleri veya finansal açıdan motive edilen seçim planları yürütme girişimleri de dahil olmak üzere, yeni ve çok aşamalı kötüye kullanımı daha iyi tanımlamak için yeni sınıflandırıcılar ekledik. Ayrıca, yabancı devlet aktörleri tarafından seçimle ilgili kötüye kullanımı tespit etme yeteneğimizi geliştirdik ve seçim altyapısı ve kampanyaları için siber korumamızı güçlendirdik. Son olarak, ABD, İsrail ve Brezilya'da tanımlanan yerelleştirilmiş riskler için hedef alınan güvenlik önlemleri oluşturduk; hepsi bu yıl büyük ulusal seçimleri yaşıyor.

Tehdidi analiz etme ve uygulama ekiplerimiz, bayraklanan faaliyetleri gözden geçirir ve bir ihlal teyit edildiğinde hesapları yasaklamak da dahil olmak üzere işlem yapabilirler. Ayrıca, değerlendirmelerimiz ve Claude'un dahili kullanımı sırasında gözlemlediğimiz istenmeyebilecek model eylemleri veya davranışları örneklerini düzenli olarak paylaşırız.

Yakın tarih tehdit istihbarat raportu, seçimle ilgili kötüye kullanım eğilimlerindeki daha geniş bir kaymayı yansıtmaktadır. Siyasi, devlet tarafından hizalanmış ve ticari aktörler, şu anda yapay zekâyı etki operasyonlarının neredeyse her yönüne dahil ediyorlar; planlama ve içerik oluşturmadan bir mesaj yaymak için kullanılan platformları oluşturmaya kadar. Claude'da bu işlemin erken aşamalarının oluştuğunu gördüğümüz için, sık sık bu çabaları kamuoyuna ulaşmadan önce durdurma şansımız vardır.

Ekiplerimiz, seçim etrafındaki koordine edilmiş suistimali soruşturmaya ve önlemeye; ABD ara seçimlerini de dahil olmak üzere devam ettiler. Bir durumda, sahte bir haber sitesinin yabancı tabanlı operatörleri, Rus, İranlı ve Kuzey Koreli anlatılarını tercih eden ABD ara seçim kapsamı üretmek için Claude'u kullandılar. Ayrıca tehdit aktörlerinin seçimi finansal kazanç için istismar etmeye çalıştıklarını gözlemledik; Claude'u, Amerikalı kitleleri çekmek ve reklam geliri elde etmek için tasarlanan fabricated haberler ve diğer içeriği üretmek için kullandılar. Bu durumlarda yer alan hesapları yasakladık ve bu tür kötüye kullanımı tespit etme yeteneğimizi geliştirdik.

Daha fazla kişi, bu yılın seçimleri hakkında bilgi için Claude'a döner. Aldıkları cevapların doğru ve dengeli olduğundan ve Claude'un demokratik süreci baltalamak için kullanılmadığından emin olmak için sorumluyuz. Claude'u daha tarafsız hale getirmeye, kötüye kullanımı önlemeye ve ele almaya ve eylemlerimizde şeffaf olmaya yatırım yapmaya devam edeceğiz. Bu çalışma, yaklaşan ABD ara seçimlerinde kritik olacak ve aynı zamanda dünya çapındaki seçimlere de uzanmaktadır. Önümüzdeki aylarda, aynı zamanda insanların seçim döngüsü boyunca Claude'u nasıl kullandığına dair daha kapsamlı bir bakış paylaşmak umuyoruz; amacımız seçimle ilgili değerlendirmelerimizi ve güvenlik önlemlerimizi güçlendirmektir.